Chuck Westfall Tech Tips October 2008

[boels069]

- Beeldkwaliteit A630 vs 1DmkII
- WB van flitsers, 580EX en latere versies compenseren de WB voor batterijspanning en flitstijd
- ST-E2 als focus-assist
- witte L-objectieven
- AA filter invloed
- Multiple focus points
- Focusing screen and C.Fn setting

http://digitaljournalist.org/issue0810/tech-tips.html

[jeveos]

- witte L-objectieven

CW heeft toch geantwoord in de rubriek, toch maar weer mooi... maar euh... geantwoord? Op grond van zijn omzeilen van de vraag over meetresultaten denk ik dat we moeten constateren dat "wit" inderdaad voornamelijk een marketing gimmick is.

[boels069]

Dan bij deze een vrijwilliger gevraagd die z'n witte L zwart wil (laten) spuiten
Plakken we een thermokoppel op de zwarte en ook op een witte.
Het meten van een temperatuursverschil geeft dan uitsluitsel.

[mmk]

Vond het stukje over multiple focus points dan wel weer verhelderend. Althans ik denk het te snappen, nu .

[ravon]

Dan bij deze een vrijwilliger gevraagd die z'n witte L zwart wil (laten) spuiten
Plakken we een thermokoppel op de zwarte en ook op een witte.
Het meten van een temperatuursverschil geeft dan uitsluitsel.

Het bestaan van een temperatuurverschil zegt niks. Waar het om gaat is of dat temperatuurverschil meetbare en liefst ook zichtbare verschillen in beeldkwaliteit oplevert.

De invloed van de temperatuur van een lens op de beeldkwaliteit kun je makkelijk met één lens meten en dat hoeft niet eens een witte te zijn. Kwestie van het ding met een föhn opwarmen en terwijl je de temperatuur registreert maak je een reeks foto's van een testbeeld. Foto's vergelijken is vervolgens niet zo moeilijk.

[boels069]

Het bestaan van een temperatuurverschil zegt niks. Waar het om gaat is of dat temperatuurverschil meetbare en liefst ook zichtbare verschillen in beeldkwaliteit oplevert.

Het gaat in het artikel over het tegengaan van condensatie.
Ik denk niet dat het verstandig is om te gaan testen in een ruimte met verzadigde waterdamp

[ravon]

Het bestaan van een temperatuurverschil zegt niks. Waar het om gaat is of dat temperatuurverschil meetbare en liefst ook zichtbare verschillen in beeldkwaliteit oplevert.

Het gaat in het artikel over het tegengaan van condensatie.
Ik denk niet dat het verstandig is om te gaan testen in een ruimte met verzadigde waterdamp

Zolang de lens warmer is dan de verzadigde lucht condenseert er niets.

[boels069]

En als de temperatuur van het objectief lager is dan krijg je wel condenstatie.
Niet dat het er toe doet want ik zie niemand dit soort tests gaan doen