Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
New Canon Hybrid IS world's first image stabilizer to compensate for two types of camera shake.
TOKYO, July 22, 2009—Canon Inc. announced today the development of Hybrid Image Stabilizer (IS), the world's first* optical image stabilization technology that compensates for both angle camera shake and shift camera shake.
The technology will be featured in interchangeable single lens reflex (SLR) camera lens planned for commercial release before the end of 2009.
Several different preventative methods and corrective procedures have been introduced to compensate for errors caused by camera shake, which occurs when a camera moves while its shutter is open and its image sensor is exposed to light.
Canon began researching methods to compensate for camera shake in the 1980s, and in 1995 launched the EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM, the world's first interchangeable SLR camera lens to feature a mechanism that compensates for optical camera shake.
Since then, the company has continued to produce a variety of interchangeable lenses with image stabilization capabilities, and boasts a total of 21 such lenses in its current product lineup.
Canon's newly developed Hybrid IS technology optimally compensates for angle and shift camera shake.
Sudden changes in camera angle can significantly alter images taken during standard shooting, whereas shift-based shaking, which occurs when a camera moves parallel to the imaging scene, is more pronounced in macro photography and other close-range shooting.
Ik ben benieuwd waar ze dit allemaal gaan inbouwen.
The new Hybrid IS technology incorporates an angular velocity sensor that detects the extent of angle-based shaking and is found in all previous optical image stabilizer mechanisms, as well as a new acceleration sensor that determines the amount of shift-based camera shake. Hybrid IS also employs a newly developed algorithm that synthesizes information from the two sensors to make optimal adjustments, thereby dramatically enhancing the effects of image stabilization during shooting, including macro shooting, which had proven difficult for conventional image stabilization technologies.
[size=67]Canon 1D MKIII |Canon EF 50 mm 1.8| Canon EF 70-200 f4 [color=#FF0000][b]L[/b][/color] IS USM|Canon EF 24-105 f4 [color=#FF0000][b]L[/b][/color] IS USM|Canon EF 300 f4 [color=#FF0000][b]L[/b][/color] IS USM |Sigma 12-24m|Sigma 70mm macro| [/size]
BasZ schreefCOLONIk hoop gewoon in hun nieuwe objectieven en dus niet zoals eigenlijk al de meeste DSLR-fabrikanten in hun bodies...
Flauw, zeker om JIJ een recent een dure body gekocht hebt he? Ik zou het wel prettig vinden, immers Sony en andere hebben het ook en het is volgens mij makkelijker om 1 super goed IS systeem te maken in een body waar je ruimte hebt dan een kleiner systeem welke in een lens past en voor al die lenzen gemaakt moet worden waardoor de lenzen die optisch interessant zijn ook meteen schrikbarend duur. Van mij mag het in de 60D/7D/3D zitten. Als het enigzins mee zit is de 60D of hoe hij mag heten een APS-H sensor en nog een paar leuke feautures dan kan IS in body er ook wel bij en is de 50D net zoiets als een 30D. Leuk maar zijn voorganger deed het beter en de upgrade was marginaal. Maar goed dat is toekomst muziek.
Maar van mij mag het in de bodies zitten. Ik zou trouwens ook niet weten waarom niet. Of is dit de Nakamichi gedachte dat je niet een kop moet draaien maar de cassette om azimuth problemen te verkomen. En dus liever daarom in de body?
Zoek maar eens op het ultieme auto revesre cassette deck de Nakamichi RX-202.
Jeroen
Laatst gewijzigd door 1 op jvanarkel, in totaal 22 keer gewijzigd.
Jeroen. |5D|7D|EF17-40L|EF24-70L|EF70-200L|EF200LII|Ʃ 150-500|EF 2.0xII|EF 1.4xII|430EX|430EXII|580EXII|ST-E2| Het EOSDigitaal Extender Sticky
Ik blink niet zo'n uitblinker in het Engels, maar als je zin 1 leest lijk het of ze dit toepassen in een nieuwe sensor, maar ook in oude objectieven?
[size=67]Canon 1D MKIII |Canon EF 50 mm 1.8| Canon EF 70-200 f4 [color=#FF0000][b]L[/b][/color] IS USM|Canon EF 24-105 f4 [color=#FF0000][b]L[/b][/color] IS USM|Canon EF 300 f4 [color=#FF0000][b]L[/b][/color] IS USM |Sigma 12-24m|Sigma 70mm macro| [/size]
ik had eigenlijk gehoopt op een 500 EUR standaard zoom bijv. 24-70/4 L (zonder IS) want dat is precies wat nu in mijn rugzak ontbrekt.
het ziet maar uit zoals Canon druk bezig is met ISen. en ze gaan zeker niet de bekoring weerstaan om zo'n IS in alle nieuwste zooms intebouwen en de nieuwste spulen duurder te verkoopen .
dit is dus zeker geen beste nieuws voor mij. ik vind deze Hybrid-IS technologie zeker leuk, maar mijn budget zou veel beter zonder IS doen.
stabilisatie heb ik sowieso niet nodig, een 200 EUR lagere prijs toch wel
Digilike schreefCOLONIk blink niet zo'n uitblinker in het Engels, maar als je zin 1 leest lijk het of ze dit toepassen in een nieuwe sensor, maar ook in oude objectieven?
Dat haal ik er toch niet echt uit :
The technology will be featured in interchangeable single lens reflex (SLR) camera lens planned for commercial release before the end of 2009.
Dus puur in de lens, deze vorm zou alleen soelaas bieden aan zowel camera "shake" en "shift".
Wat haal je uit het vetgedrukte/underlined gedeelte dan?
The new Hybrid IS technology incorporates an angular velocity sensor that detects the extent of angle-based shaking and is found in all previous optical image stabilizer mechanisms, as well as a new acceleration sensor that determines the amount of shift-based camera shake.
[size=67]Canon 1D MKIII |Canon EF 50 mm 1.8| Canon EF 70-200 f4 [color=#FF0000][b]L[/b][/color] IS USM|Canon EF 24-105 f4 [color=#FF0000][b]L[/b][/color] IS USM|Canon EF 300 f4 [color=#FF0000][b]L[/b][/color] IS USM |Sigma 12-24m|Sigma 70mm macro| [/size]
jvanarkel schreefCOLON het is volgens mij makkelijker om 1 super goed IS systeem te maken in een body waar je ruimte hebt dan een kleiner systeem welke in een lens past en voor al die lenzen gemaakt moet worden
Aandrijving van de AF dan ook maar weer in de body?
Lijkt mij logischer om ook de IS te optimaliseren voor de lens, maar ik ben geen IS specialist.
Digilike schreefCOLONWat haal je uit het vetgedrukte/underlined gedeelte dan?
The new Hybrid IS technology incorporates an angular velocity sensor that detects the extent of angle-based shaking and is found in all previous optical image stabilizer mechanisms, as well as a new acceleration sensor that determines the amount of shift-based camera shake.
"De nieuwe hybride IS technologie omvat een sensor voor de hoeksnelheid, welke het bereik in hoek-gebaseerde trilling detecteerd en aanwezig is in alle eerdere optische IS mechanismes; en ook een nieuwe versnellings-sensor die de hoeveelheid verschuivings-gebaseerde cameratrilling detecteerd"
Hier staat dus feitelijk dat in aanvulling op de al bekende, in diverse lenzen toegepaste IS methode, in de nieuwe methode een tweede sensor in de lens ook nog voor verschuiving corrigeert.
Ze gaan het dus duidelijk toepassen in een nieuwe generatie lenzen, niet in de body.
Laatst gewijzigd door 1 op dr_la, in totaal 22 keer gewijzigd.
Canon EOS 60D + Tamron Di II AF 17-50/2.8 + EF 100/2.8 Macro USM + EF 70-300mm F/4-5.6 IS USM + EF 24/2.8 + EF 2.0/35mm + EF 50/2.5 Macro + Samyang 1.4/85 Aspherical IF + Samyang 3.5/8mm + Carl Zeiss Jena Sonnar MC 2.8/180 + Celestron C6
Het komt gewoon in de lens, staat duidelijk in het artikel. Iemand enig idee welke lens dat zal zijn? Vermoed een of andere huuuuge teletoeter, maar misschien ook de nieuwe 24-70 ?
7D+BG-E7 + 50D+BG-E2N + EF-s 10-22 + EF 24-70 F2.8 L USM + EF 70-200 F4 L USM + EF 1.4x II + 580EXII + Nova 2AW / PhotoSport BP 200AW / PhotoSport BP 300AW / ProRunner BP 450 AW II / Classified 250AW + 055XPROB + 498RC2 | 500px.com/brampeerlings
bramos_ditaljanos schreefCOLONHet komt gewoon in de lens, staat duidelijk in het artikel. Iemand enig idee welke lens dat zal zijn? Vermoed een of andere huuuuge teletoeter, maar misschien ook de nieuwe 24-70 ?
24-70 bijna zeker volgens mij.
verder nog een nieuwe 100-400.
misschien ook een 17-40 maar ik hoop dat ze de vernieuwde versie toch zonder IS (dus iets goedkoper) maken.
en dan ook natuurlijk een 18-55 IS mkII en 55-250 IS mkII
f8@24mm schreefCOLONverder nog een nieuwe 100-400.
100-400 lijkt me een heel geschikte kandidaat. Hoekverdraaing heb je nu eenmaal sneller met telelenzen dan groothoek. 70-300 is misschien ook wel een kandidaat voor de mensen die geen L willen, maar wel graag de nieuwste techniek.
Blij dat ze het in de lenzen stoppen en niet in de body. Beter een optimaal systeem in een lens dan een compromis in een body.
Mooie speculaties komen er weer op gang en de kerstbonussen (zijn die er nog???) zijn alweer besteed...
f8@24mm schreefCOLONverder nog een nieuwe 100-400.
100-400 lijkt me een heel geschikte kandidaat. Hoekverdraaing heb je nu eenmaal sneller met telelenzen dan groothoek.
dat weet ik. maar sinds Minolta en verder Playstation de massa overtuigd hadden dat de stabilisatie gouden middel voor alles is (behalve misschien mexicaanse griep ), ben jij nooit meer zeker of de volgende modellen van objectieven normaal gaan zijn of toch met de mega-sexy IS. en Canon weet ook dat inbouwen van IS een goede middel is om de prijzen (dus winsten ook) een beetje hoger te maken.
17-40 is volgens mij zeker in de beurt om vervangen te worden (met een mkII die ook hoeken scherpt heeft niet alleen het midden). of Canon ons hier de "toppie IS" bespaart... is niet meer zeker
Leuk dat speculeren over welk objectieftype er mee uitgerust wordt
Maar er staat duidelijk: whereas shift-based shaking, which occurs when a camera moves parallel to the imaging scene, is more pronounced in macro photography and other close-range shooting.
Het wordt waarschijnlijk als eerste een macro-objectief.
Ik zou het wel prettig vinden, immers Sony en andere hebben het ook en het is volgens mij makkelijker om 1 super goed IS systeem te maken in een body waar je ruimte hebt dan een kleiner systeem welke in een lens past en voor al die lenzen gemaakt moet worden waardoor de lenzen die optisch interessant zijn ook meteen schrikbarend duur. Van mij mag het in de 60D/7D/3D zitten. Als het enigzins mee zit is de 60D of hoe hij mag heten een APS-H sensor en nog een paar leuke feautures dan kan IS in body er ook wel bij en is de 50D net zoiets als een 30D. Leuk maar zijn voorganger deed het beter en de upgrade was marginaal. Maar goed dat is toekomst muziek.
.
